Rechtsprechung
   BGH, 25.11.1974 - III ZR 92/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,2744
BGH, 25.11.1974 - III ZR 92/73 (https://dejure.org/1974,2744)
BGH, Entscheidung vom 25.11.1974 - III ZR 92/73 (https://dejure.org/1974,2744)
BGH, Entscheidung vom 25. November 1974 - III ZR 92/73 (https://dejure.org/1974,2744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,2744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WM 1975, 141
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 26.11.1953 - III ZR 26/52

    Geltendmachung von Rentenansprüchen durch eine Witwe und das Kind des

    Auszug aus BGH, 25.11.1974 - III ZR 92/73
    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es auch ohne eine Rüge der Revision von Amts wegen zu beachten, wenn der Umfang der möglichen Rechtskraftwirkung des tGrundurteils entscheidend im unklaren bleibt (BGHZ 11, 181, 184; DM zu ZPO § 304 Nr. 30), Das Grundurteil darf sicli nicht damit begnügen, eine abstralcte Frage der Verantwortung zu klären, sondern es muß eine echte, der.
  • BGH, 11.01.1951 - III ZR 83/50

    Bundesbahn. Schäden vor Zusammenbruch

    Auszug aus BGH, 25.11.1974 - III ZR 92/73
    Allerdings dürfen dabei einzelne Fragen.der Entscheidung im Betragsverfahren überlassen bleiben, sofern eine hohe Wahrscheinlichkeit, für das Bestehen des Klageanspruchs in irgendeiner Höhe verbleibt (vgl. BGHZ 1, 34; 59, 139, 147; IM zu ZPO § 304 Nr. 27); notwendig ist aber jedenfalls eine klare, bestimmte Entscheidung, die als solche der Rechtskraft fähig ist und eine Grundlage für das Betragsverfahren geben kann.
  • BGH, 08.07.1954 - IV ZR 67/54

    Rückwirkung der Gleichberechtigung

    Auszug aus BGH, 25.11.1974 - III ZR 92/73
    Ob das Berufungsgericht dabei - wie die Revision meint - beachtliche Beweisangebote der Bundesrepublik übergangen hat, vermag der Senat nicht nachzuprüfen, weil es insoweit an einer ordnungsmäßigen Rüge, die den angeblichen Verfahrensmangel genau und bestimmt bezeichnet muß, fehlt (vgl. BGHZ 14, 205, 209).
  • BGH, 23.10.1969 - VII ZR 85/67

    "Beschränkung des Wettbewerbs auf der Anbieterseite" (§ 5 Abs. 2 BaupreisVO)

    Auszug aus BGH, 25.11.1974 - III ZR 92/73
    Der Streit der Parteien geht damit nicht nur um die-Höhe der Entschädigung, sondern entscheidend gerade darum, was die Kläger verloren haben, also um die Qualität des Grundstücks, von der der Entschädigungsanspruch in seiner konkreten Ausdehnung abhängt (RGZ a.a.O. 4Q3), 3) Allerdings darf ein Grundurteil nur ergehen, wenn eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür gegeben ist, daß der Klageanspruch in irgendeiner Höhe - hier also über die festgesetzte Entschädigung hinaus - besteht (DM zu ZPO § 304 Hr . 16; BGHZ 53, 17, 23).
  • BGH, 26.06.1972 - III ZR 114/70

    Bergschaden

    Auszug aus BGH, 25.11.1974 - III ZR 92/73
    Allerdings dürfen dabei einzelne Fragen.der Entscheidung im Betragsverfahren überlassen bleiben, sofern eine hohe Wahrscheinlichkeit, für das Bestehen des Klageanspruchs in irgendeiner Höhe verbleibt (vgl. BGHZ 1, 34; 59, 139, 147; IM zu ZPO § 304 Nr. 27); notwendig ist aber jedenfalls eine klare, bestimmte Entscheidung, die als solche der Rechtskraft fähig ist und eine Grundlage für das Betragsverfahren geben kann.
  • RG, 03.07.1914 - III 41/14

    Konkurs. Leistung aus vorläufig vollstreckb. Urteil. Teilurteil.

    Auszug aus BGH, 25.11.1974 - III ZR 92/73
    Das Reichsgericht hat die .Frage 'oh im Einzelfall die Vorabentscheidung über den Grund des Anspruchs prozessual zulässig war, als eine das Verfahren betreffende 'Fragebehandelt, die ohne eine entsprechende Revisionsrüge nicht geprüft werden körne (RGZ 75» 16» 19; 85, 214» 2.17)» Demgegenüber wird heute im Schrifttum die Ansicht vertreten, die Zulässigkeit eines Grundurteils sei vom Revisiohsgericht von Amts wegen zu prüfen (Stein/Jon&s ZPO 19. Aufl. zu § 3Ö4 Ahm. II 3 und zu § 559 Anm. IV 2; Thomas/Putzo ZPO 6. Aufl. zu § 304 Anm. 3 c).
  • RG, 07.05.1915 - VII 43/15

    Zwischenurteil in Enteignungsprozessen

    Auszug aus BGH, 25.11.1974 - III ZR 92/73
    Das Reichsgericht (RGZ 86, 402) hat in Rechtsstreitigkeiten, die die Rntsohädigung für eine Enteignung zum Geigenstand haben, den Erlaß eines Grundurteils grundsätzlich abgelehnt, weil mit der Entziehung oder Beschränkung des Grundeigentums der Grund des Klageanspruchs feststehe und nur noch über die Höhe gestritten werden könne.
  • BVerfG, 30.03.1998 - 1 BvR 1172/85

    Die bei staatlicher Beschlagnahmung geltenden Entschädigungsregeln iSv LBG §§ 18

    d) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 25. November 1974 - III ZR 92/73 -.
  • BGH, 01.07.1982 - III ZR 10/81

    Bemessung der Grundstückspreise bei Verkäufen an die öffentliche Hand

    Das aber können die Beklagten nicht beanspruchen (s. dazu Senatsurteilevom 25. November 1974 - III ZR 92/73 = WM 1975, 141 undvom 3. Juni 1982 - III ZR 98/79).
  • KG, 24.11.2022 - 2 U 1073/20

    Sachliche Erweiterung eines Zwischenurteils über den Grund durch das

    An einer solchen Entscheidung ist der Senat nicht durch den Grundsatz gehindert, dass eine Nachprüfung der Zweckmäßigkeit des Vorgehens mittels Grundurteils in der Berufungsinstanz nicht stattfinde (vgl. BGH, Urteil vom 25. November 1974 - III ZR 92/73, WM 1975, 141; Saenger/Saenger, 9. Auflage 2021, ZPO § 304 Rn. 16; MüKo-ZPO/Musielak, 6. Aufl. 2020, § 304 Rn. 21).
  • BGH, 03.06.1982 - III ZR 98/79

    Enteignung - Enteignungsgleicher Eingriff - Grundstück - Kiesvorkommen -

    Die hiergegen eingelegte Revision der Beklagten ist vom Bundesgerichtshof zurückgewiesen worden (III ZR 92/73).
  • BGH, 11.07.1985 - III ZR 59/84
    Der Senat hat zu den für den Rechtsstreit erheblichen Rechtsfragen bereits in seinen Urteilen vom 25. November 1974 (III ZR 92/73 = WM 1975, 141) void, vom 3. Juni 1982 (III ZR 98/79 - WM 1982, 985) Stellung genommen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht